Suite à mon texte "C'est la faute aux gènes" J'ai eu une discussion avec ma soeur. Et j'ai crue voir que nous sommes de deux écoles de pensé complètement différente. Je crois donc que ma soeur à hérité des gènes de ma mère et moi de mon père pour ce sujet. Faudrait demander à nos parents, mais c'est ce que je crois. Ma soeur crois plus à la dualité corps et esprit et moi je suis à 100% Darwinienne. Et j'ai le goût de vous expliquer mon point de vue sur ce sujet. en fait je vous expliquerais dans ce texte ci les différentes écoles de pensés et je vous reviendrais sous peu avec ma façon de voir les choses et de les appliquer à ma vie quotidienne. et qui sait peut-être qu'entre temps vous vous aurez informez sur le sujet...
Tout d'abord, il y a deux grandes écoles de pensé. La première, Cartésienne, René Descartes qui préconise la dualité corps et esprit. Il affirme que les animaux sont des automates et que les humains sont des automates, mais dôté de l'esprit ou de l'âme. René Descarte est un homme très respectable, mais il a malheureusement tout faux. Il faut étudier en biologie et comprendre le comportement animal pour comprendre que c'est l'école Darwinienne qui est la plus sencé. Charles Darwin découvre que le comportement fait partie de la biologie, que notre évolution est du à la sélection naturel et sexuel et qu'il existe une continuité entre les animaux et les humains. C'est complètement fascinant! Tout y est pour le prouver et c'est percutant de sens! À ce sujet, je vous suggère de lire "La théorie de l'évolution par la sélection naurel" par Charles Darwin. Ce devrait être une lecture obligatoire pour comprendre comment nous en sommes arrivé ici. Il y a aussi un autre ouvrage vraiment interessant "Le gène égoïste" par Richard Dawkins. Je vous encourage à en lire un, vous ne verrez plus jamais la vie du même oeil.
Il y a aussi entre tout ça, les créativistes... mais je n'en parle même pas... Abracadabra POUF... Et il y aussi le Behaviorisme, ils sont plus extrêmes, mais je trouve plusieurs de leur fondement assez interessant. Il y a le fameux Canon de Morgan de Lloyd Morgan qui nous dis que nous ne devons pas faire a des structures psychologique d'ordre supérieur (de type volonté ou pensé) quand des systèmes explicatif beaucoup plus simple ( le réflexe par exemple ) peuvent rendre compte de façon adéquate un comportement donné. Ce à quoi j'adhère.
Bon je respecte très bien les Cartésiens. Tout le monde à le droit de croire en ce qu'il veut. Mais en comprenant bien la biologie sous tout ces angles, il est dur de faire autrement que de suivre Darwin et tout ses descendants...
Je m'arrêterais ici pour l'instant. Je crois que le sujet mérite d'être bien rendue et je dois prendre le temps de bien formuler les phrases pour que vous puissiez bien comprendre, car si je vous perds dans les premiers moments, vous ne comprendrez jamais ce qu'est la sélection naturel et tout c'est lois qui la régie et je serais triste de perdre votre attention à cause d'un résumé grossié et mal rédigé.
Je prendrais juste le temps de faire le lien entre mon texte précédent et celui-ci, car je me rend compte que le lien n'y était pas... Depuis que j'étudie le comportement animal, je comprend énormément sur moi-même. En fait j'ai compris que pour grandir et agir sur nous, nous n'avons qu'a observer nos comportements. Alors, maintenant, j'avance beaucoup plus vite en arrêtant de perdre mon temps à chercher des mécanismes beaucoup trop compliqué à l'intérieur quand tout est là... à l'extérieur! Il faut juste bien observer et être objectif et on y arrive!
Alors j'esseyerais de vous revenir sous peu sur ce sujet passionnant!!!
Et j'aimerais bien avoir vos commentaires, à savoir si vous vous identifiez à un parti ou à un autre!
P.S. sista, ce n'est pas une critique contre toi ni aucune personne, j'ai juste trouvé le sujet interessant et on pourrait en débattre longtemps. C'est ce qui est interessant d'ailleurs!